terça-feira, 8 de dezembro de 2015
É comum ouvir que a teoria quântica salva o livre arbítrio do determinismo newtoniano ou mesmo darwinista clássica. Investigando tais alegações, no entanto, rapidamente nos complicamos. Ou a teoria quântica "mínima" "unitária" pura, postula a dinâmica totalmente determinísticas, mas apenas resultados probabilísticos para observações. Algumas interpretações da teoria quântica - a maioria rastreáveis a John von Neumann, inventor da arquitetura dos computadores atuais - modifica a teoria quântica pura, assumindo que as observações perturbam a dinâmica de outra forma determinística, de uma forma não-determinista. Alguns físicos, se concordam com von Neumann sobre observações mudando a dinâmica ou não, insistem que os observadores "escolhem" o que observar, portanto, todas as "observações" exigem o livre-arbítrio. Outros retratam um universo em tudo, incluindo observações, "apenas acontece", enquanto outros ainda insistem em que, num sentido importante, nada acontece. Então, qual é a resposta certa? Será que a teoria quântica salva o livre arbítrio ou não?
Em 2006, John Conway e Simon Kochen publicaram um "teorema do livre arbítrio", que mostrou, sujeitas a hipóteses de relatividade especial e a teoria quântica pura, que, se as ações de um observador não são determinadas pelos acontecimentos de seu passado, então o comportamento de o que quer que ela está observando, não pode ser determinado pelos acontecimentos no seu passado também. Eles estão perfeitamente na frente, sobre o que isso significa: ". Partículas fundamentais estão continuamente fazendo suas próprias decisões" se alguém em qualquer lugar tem livre arbítrio, então que fazer partículas elementares, ou como Conway e Kochen colocou,
O teorema Conway-Kochen salva o livre-arbítrio, mas é claramente uma faca de dois gumes. Se tudo tem livre arbítrio, então o livre-arbítrio não é especial - Tendo livre-arbítrio não é grande coisa. Então, vamos olhar um pouco mais atento ao que o teorema significa. Na relatividade especial, o "passado" de algo inclui todos os eventos que podem afetar esse algo com uma influência causal, aviajar não mais rápido que a luz. O "passado" de um observador é, por conseguinte, tudo o que o observador poderia obter alguma informação sobre, mesmo em princípio. Mas isso também é uma faca de dois gumes, uma vez que significa que um observador nunca se sabe o que está acontecendo agora. A luz viaja 186.000 milhas por segundo, para que possa obter de qualquer lugar na Terra para você na metade do tempo que você leva para se tornar consciente de algo acontecer, mas sua consciência ainda está agarrando o que aconteceu, não o que está acontecendo agora. Será que perderá qualquer livre arbítrio devido ao que está acontecendo agora? Será um elétron?
A teoria quântica aconselha cautela aqui. Na teoria quântica pura, de qualquer modo, o estado físico de todo o universo evolui como um. Na teoria quântica pura, tudo está enredado e emaranhamento não é causalidade, é conectividade. Esta conexão não tem nada a ver com a velocidade da luz: tanto você como o elétron está conectado com todo o resto do universo agora. O que você está fazendo, e o que o elétron está fazendo - na verdade, o que cada coisa individual está fazendo - é apenas o que todo o universo está a fazer, agora. O teorema Conway-Kochen limita os efeitos deterministas do seu passado individual, mas se tudo estiver conectado, seu passado individual não importa. O que importa é o passado de todo o universo, e o passado de todo o universo inclui tudo. Assim, o teorema Conway-Kochen há proteção: se tudo está conectado, você não tem o livre-arbítrio, afinal. Nada tem livre-arbítrio.
Mas espere um minuto. Talvez nenhuma coisa individual tenha livre-arbítrio, mas nada diz que todo o universo não pode ter livre arbítrio. Isso funciona tanto com o teorema de Conway-Kochen e a idéia de conectividade universal. Talvez a resposta certa não é que cada coisa tem o livre-arbítrio, ou que nenhuma coisa tem livre-arbítrio, mas sim que tudo - todo o universo totalmente conectado - tem livre arbítrio.
O universo sendo livre, vai voltar no velho, determinista e newtoniano mundo! É a livre vontade individual que conta. O teorema Conway-Kochen salva-o, mas, em seguida, a conectividade universal leva-o. O que se passa? O que aconteceu com a ideia de que a teoria quântica é melhor do que o determinismo clássico?
Você é o Universo experienciado a si mesmo
Vamos fazer backup de qualquer coisa novamente. Na teoria quântica pura, o universo evolui como um. O "como um" aqui é sério: se você tirar até mesmo um elétron, as coisas são diferentes. Ser parte de um universo totalmente conectado não significa que o que você faz é determinado por essa parte ou essa parte, isso só significa que o que você faz é determinado pelo que todo o universo está fazendo. Então, a situação é realmente melhor do que o teorema de Conway-Kochen; não se trata apenas de que seu passado não determina o seu futuro, nenhuma parte do passado, mesmo um muito maior do que apenas o seu, determina o seu futuro. Apenas todo o passado de todo o universo determina o seu futuro, e nem você nem qualquer outro observador pode observar todo o passado, mesmo em princípio. Assim, ninguém, mesmo se eles poderiam olhar para todo o resto do universo, pode prever o futuro. Esta, aliás, não é verdade apenas de você, mas também de elétrons. Nenhum observador, mesmo se eles podem olhar para todo o resto do universo, pode prever o comportamento de um único elétron.
É um futuro que nenhum observador, não importa quão grande ou poderosa, pode prever tão bem como o livre-arbítrio? Será que é mesmo distinguível de livre-arbítrio? Se até mesmo o comportamento dos elétrons é imprevisível em princípio, essas questões ainda importam?
Em 2006, John Conway e Simon Kochen publicaram um "teorema do livre arbítrio", que mostrou, sujeitas a hipóteses de relatividade especial e a teoria quântica pura, que, se as ações de um observador não são determinadas pelos acontecimentos de seu passado, então o comportamento de o que quer que ela está observando, não pode ser determinado pelos acontecimentos no seu passado também. Eles estão perfeitamente na frente, sobre o que isso significa: ". Partículas fundamentais estão continuamente fazendo suas próprias decisões" se alguém em qualquer lugar tem livre arbítrio, então que fazer partículas elementares, ou como Conway e Kochen colocou,
O teorema Conway-Kochen salva o livre-arbítrio, mas é claramente uma faca de dois gumes. Se tudo tem livre arbítrio, então o livre-arbítrio não é especial - Tendo livre-arbítrio não é grande coisa. Então, vamos olhar um pouco mais atento ao que o teorema significa. Na relatividade especial, o "passado" de algo inclui todos os eventos que podem afetar esse algo com uma influência causal, aviajar não mais rápido que a luz. O "passado" de um observador é, por conseguinte, tudo o que o observador poderia obter alguma informação sobre, mesmo em princípio. Mas isso também é uma faca de dois gumes, uma vez que significa que um observador nunca se sabe o que está acontecendo agora. A luz viaja 186.000 milhas por segundo, para que possa obter de qualquer lugar na Terra para você na metade do tempo que você leva para se tornar consciente de algo acontecer, mas sua consciência ainda está agarrando o que aconteceu, não o que está acontecendo agora. Será que perderá qualquer livre arbítrio devido ao que está acontecendo agora? Será um elétron?
A teoria quântica aconselha cautela aqui. Na teoria quântica pura, de qualquer modo, o estado físico de todo o universo evolui como um. Na teoria quântica pura, tudo está enredado e emaranhamento não é causalidade, é conectividade. Esta conexão não tem nada a ver com a velocidade da luz: tanto você como o elétron está conectado com todo o resto do universo agora. O que você está fazendo, e o que o elétron está fazendo - na verdade, o que cada coisa individual está fazendo - é apenas o que todo o universo está a fazer, agora. O teorema Conway-Kochen limita os efeitos deterministas do seu passado individual, mas se tudo estiver conectado, seu passado individual não importa. O que importa é o passado de todo o universo, e o passado de todo o universo inclui tudo. Assim, o teorema Conway-Kochen há proteção: se tudo está conectado, você não tem o livre-arbítrio, afinal. Nada tem livre-arbítrio.
Mas espere um minuto. Talvez nenhuma coisa individual tenha livre-arbítrio, mas nada diz que todo o universo não pode ter livre arbítrio. Isso funciona tanto com o teorema de Conway-Kochen e a idéia de conectividade universal. Talvez a resposta certa não é que cada coisa tem o livre-arbítrio, ou que nenhuma coisa tem livre-arbítrio, mas sim que tudo - todo o universo totalmente conectado - tem livre arbítrio.
O universo sendo livre, vai voltar no velho, determinista e newtoniano mundo! É a livre vontade individual que conta. O teorema Conway-Kochen salva-o, mas, em seguida, a conectividade universal leva-o. O que se passa? O que aconteceu com a ideia de que a teoria quântica é melhor do que o determinismo clássico?
Você é o Universo experienciado a si mesmo
Vamos fazer backup de qualquer coisa novamente. Na teoria quântica pura, o universo evolui como um. O "como um" aqui é sério: se você tirar até mesmo um elétron, as coisas são diferentes. Ser parte de um universo totalmente conectado não significa que o que você faz é determinado por essa parte ou essa parte, isso só significa que o que você faz é determinado pelo que todo o universo está fazendo. Então, a situação é realmente melhor do que o teorema de Conway-Kochen; não se trata apenas de que seu passado não determina o seu futuro, nenhuma parte do passado, mesmo um muito maior do que apenas o seu, determina o seu futuro. Apenas todo o passado de todo o universo determina o seu futuro, e nem você nem qualquer outro observador pode observar todo o passado, mesmo em princípio. Assim, ninguém, mesmo se eles poderiam olhar para todo o resto do universo, pode prever o futuro. Esta, aliás, não é verdade apenas de você, mas também de elétrons. Nenhum observador, mesmo se eles podem olhar para todo o resto do universo, pode prever o comportamento de um único elétron.
É um futuro que nenhum observador, não importa quão grande ou poderosa, pode prever tão bem como o livre-arbítrio? Será que é mesmo distinguível de livre-arbítrio? Se até mesmo o comportamento dos elétrons é imprevisível em princípio, essas questões ainda importam?
Assinar:
Postar comentários (Atom)
0 comentários:
Postar um comentário